Cette page a pour objectif de présenter de façon claire et accessible les listes candidates, les résultats du premier tour, ainsi que les principaux enjeux du second tour. Elle a aussi vocation à devenir un point de repère durable pour les habitants souhaitant suivre la vie municipale, comparer les informations disponibles et faire remonter leurs attentes.
Trois listes se sont présentées au premier tour des élections municipales 2026 à Parsac. Leur ordre ci-dessous reprend celui du résultat obtenu au premier tour.
Cette liste s’inscrit dans une logique de rassemblement et de continuité locale. Elle met en avant une équipe complète, structurée autour d’une idée d’union et de stabilité dans la conduite des affaires communales.
Composition : Marie-Christine Bunlon, Alban De Ruffray, Elodie Fauchet, Marcel Darche, Morgane Demarty, Loic Gouttenoire, Jacqueline Raymond, Alain Parbaile, Brigitte Bunlon, Victor Gaumer, Aurélie Bezon, Simon Hosatte, Aurélie Dechiron, Kevin Augouvernaire, Chantal Vergeron, Jean-Charles Leroy, Mireille Bussiere, Christophe Gramond, Claude Auger, Didier Guebey, Marina Paquet
Cette liste met en avant la représentation de l’ensemble des bourgs et villages de la commune. Elle s’appuie sur une lecture plus territoriale de la commune et insiste sur l’équilibre entre les différentes composantes du village.
Composition : Cédric Furet, Catherine Floquet, Michaël Lesage, Alizée Justinien, Victor Motard, Guylene Thomas, Bertrand Andrivon, Adeline Ducourthial, Jean-Philippe Durand, Elise Bonnet, Frédéric Noizat, Jennifer Morlon, Guillaume Laumy, Laurence Jacquemart, Denis Tete, Marie Authier-Harri, Yohan Manry, Aurélie Brayelle, Pierre Chabenet
Cette liste met en avant une approche tournée vers l’avenir de la commune, avec des profils variés et une volonté de renouvellement. Son intitulé insiste sur l’identité locale et sur la préparation de l’avenir du village.
Composition : Eric Aufort, Catherine Savignat, Didier Camus, Marie-Claude Thevenot, Didier Magoutier, Valentine Stefani, Jessy Bois, Nelly Decombredet, Adrien Stefani, Célia Oliveira Dos Santos, Guy Basque, Magalie Vareillaud, Christophe Affabile, Chloé Basque, Claude Bossion, Emmanuelle Affabile, Joel Fourneron, Leonie Oortgijsen, Jean Cotte, Rachel Laine Ouali
Les électeurs de Parsac se sont prononcés le dimanche 15 mars 2026 lors du premier tour des élections municipales.
Participation : 76,62 %
Votants : 485
Inscrits : 633
Aucune liste n’ayant dépassé 50 % des suffrages au premier tour, un second tour est nécessaire. À Parsac, les trois listes ont obtenu un score suffisant pour se maintenir, puisque chacune dépasse 10 % des voix. Elles peuvent également fusionner, car elles dépassent aussi toutes 5 %. Concrètement, plusieurs scénarios restent donc possibles : un second tour à trois listes, ou un second tour avec des listes recomposées. Les résultats du premier tour donnent un avantage à la liste arrivée en tête, mais ils laissent encore ouverte la question des alliances, des reports de voix et de l’issue finale du scrutin.
Le premier tour place Parsac dans une situation ouverte, mais lisible. La liste conduite par Marie-Christine Bunlon arrive en tête avec 39,10 % (174 voix), devant celle de Cédric Furet avec 33,26 % (148 voix) et celle d’Eric Aufort avec 27,64 % (123 voix). Aucune liste n’ayant dépassé les 50 % des suffrages exprimés, l’élection n’est donc pas acquise à ce stade et un second tour est nécessaire.
Les trois listes ont franchi le seuil leur permettant de se maintenir au second tour. Elles peuvent aussi entrer dans une logique de rapprochement ou de fusion. En pratique, cela signifie que plusieurs configurations restent possibles : un second tour à trois listes, un second tour avec deux listes après fusion, ou un retrait au profit d’un autre camp.
Il faut toutefois rappeler un point important : les élections municipales précédentes de la commune ne sont qu’un repère de contexte. En 2014 et 2020, les règles n’étaient pas les mêmes qu’en 2026 dans une commune de cette taille. Les résultats antérieurs restent utiles pour mesurer l’implantation locale de certains noms, mais ils ne permettent pas, à eux seuls, de prévoir mécaniquement l’issue du second tour.
La liste arrivée en tête dispose d’un avantage réel : elle part avec une avance de 26 voix sur la deuxième liste et de 51 voix sur la troisième. En cas de maintien des trois listes, elle bénéficie d’une position favorable, car ses adversaires se partagent un électorat qui a déjà montré son éclatement au premier tour.
À l’inverse, les deux listes arrivées derrière peuvent constater qu’en additionnant leurs scores du premier tour, elles atteignent ensemble 60,90 % des suffrages exprimés, soit bien davantage que la liste arrivée en tête. Sur le papier, une fusion entre ces deux listes créerait donc un rapport de force potentiellement majoritaire. Mais une addition de scores ne signifie jamais un transfert parfait des voix : une partie des électeurs peut suivre, une autre peut s’abstenir, voter blanc, ou refuser l’ordre retenu dans la nouvelle liste.
Les fourchettes ci-dessous ne sont pas des certitudes ni des sondages. Ce sont des estimations politiques indicatives, construites à partir du résultat du premier tour, de l’écart entre les listes, du poids local des équipes déjà connues dans la commune, et de ce que l’on observe habituellement lorsqu’un second tour oppose soit une triangulaire, soit une fusion plus ou moins bien acceptée.
Scénario 1 : maintien des trois listes au second tour
Dans cette hypothèse, la liste Bunlon reste la mieux placée, car elle part en tête et profite de la division de ses concurrents.
Estimation : avantage net à la liste arrivée première, avec une probabilité de victoire pouvant être située autour de 55 % à 70 %.
Lecture politique : plus les deux autres listes restent concurrentes l’une de l’autre, plus la liste arrivée en tête consolide sa position.
Scénario 2 : fusion Furet + Aufort bien acceptée par les électeurs
Si les deux listes fusionnent rapidement, présentent un ordre jugé équilibré et donnent une explication claire du rapprochement, elles partent théoriquement avec un total de premier tour supérieur à 60 %.
Estimation : la liste fusionnée deviendrait alors favorite, avec une probabilité de victoire pouvant être évaluée autour de 60 % à 75 %.
Lecture politique : c’est le scénario le plus dangereux pour la liste arrivée en tête au premier tour, à condition que la fusion soit lisible, cohérente et acceptée.
Scénario 3 : fusion Furet + Aufort tardive, mal expliquée ou jugée déséquilibrée
Dans ce cas, une partie des électeurs peut se démobiliser, ne pas suivre la recomposition, ou considérer qu’il s’agit d’un accord de circonstance plus que d’un vrai projet commun.
Estimation : la nouvelle liste reste compétitive, mais l’issue redevient beaucoup plus incertaine, avec une probabilité de victoire de l’ensemble fusionné plutôt située autour de 45 % à 60 %.
Lecture politique : l’ordre des candidats, la place laissée à chaque sensibilité et la qualité de l’explication donnée aux électeurs deviennent ici décisifs.
Scénario 4 : retrait d’une liste sans fusion claire
Si une liste ne se maintient pas mais sans véritable construction commune, les reports de voix peuvent être partiels et désordonnés. Une partie des électeurs suit, une autre s’abstient, une autre vote différemment au second tour.
Estimation : ce scénario tend souvent à avantager la liste déjà en tête, avec une probabilité de victoire pouvant être estimée autour de 55 % à 65 % pour la liste Bunlon si l’alternative n’apparaît pas structurée.
Entre les deux tours, plusieurs éléments pèseront probablement davantage que les seuls pourcentages du 15 mars : la clarté d’un éventuel accord, l’ordre retenu sur une liste recomposée, la capacité à rassurer les électeurs de chaque camp, l’image d’union ou au contraire de confusion, et enfin la mobilisation des abstentionnistes ou des électeurs déçus.
En résumé, les chiffres du premier tour donnent un avantage de départ à la liste arrivée en tête si le second tour reste éclaté. En revanche, une fusion solide entre les deux listes suivantes peut réellement renverser le rapport de force. Toute la question est donc moins de savoir si une addition de voix est possible sur le papier, que de savoir si cette recomposition sera jugée crédible, équilibrée et acceptable par les électeurs de Parsac.
Cette section a vocation à présenter les listes effectivement déposées pour le second tour, leur composition, leur ordre et leurs éventuelles évolutions par rapport au premier tour.
Tant que les dépôts ne sont pas officialisés, cette partie peut rester utilisée comme espace de suivi des annonces, retraits, maintiens ou discussions entre listes.
Cette section peut être mise à jour dès qu’une fusion est officiellement annoncée. Elle permettra de préciser la composition de la nouvelle liste, l’ordre retenu, les têtes d’affiche et les éventuels équilibres recherchés entre les équipes réunies.
Il sera possible d'y indiquer clairement :
- quelles listes ont fusionné ;
- sous quel nom la nouvelle liste se présente ;
- quels changements d’ordre ont été opérés ;
- et quels éléments ont été mis en avant pour justifier cette recomposition.
Tant que les dépôts ne sont pas officialisés, cette partie peut rester utilisée comme espace de suivi des annonces, retraits, maintiens ou discussions entre listes.
Parsac.info n’a pas seulement vocation à suivre l’actualité électorale. Le site a aussi pour objectif de devenir un point central pour faire remonter les attentes, remarques et propositions des administrés vers les futurs conseillers municipaux.
Habitants, électeurs, associations ou acteurs locaux peuvent ainsi contribuer à une meilleure circulation de l’information et à un dialogue communal plus direct.
Les données présentées sur cette page sont issues de cette source: https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/municipales2026/ensemble_geographique/75/23/23149/.
Pour garantir une lecture transparente, les noms des listes, des têtes de liste, les scores et la composition des listes ont été repris à partir de cette publication.
Les extraits d’affiches présentés ci-dessus proviennent du panneau d’affichage officiel photographié dans son ensemble, puis découpé pour faciliter la lecture de chaque liste.
Ce contenu propose une analyse indépendante à partir de données publiques. Il ne constitue ni une consigne de vote ni un soutien à une liste.